另一个“拉姆”，还是另一个“苟晶”？
2月6号，前女记者马金瑜公开发布的一篇自述体文章刷屏。
在这篇文章中，马金瑜指控自己“为爱远嫁”，却遭到丈夫持续家暴，并将自己称为“另一个拉姆”。
为爱远嫁的闪婚传奇，为爱隐忍的酸苦悲戚，自比拉姆的家暴悲情……所有这些抓人眼球的元素叠加到一起，一起关于“家暴”的舆情山呼海啸般地诞生了。
然而，请不要忘记，这仅仅是这位前女记者的一面之词。事实究竟如何，还有待调查和厘清。奇怪的是，在那篇刷屏的文章之后，各路记者多次尝试联系这位前女记者，但她统统选择了“不回应”。
从一开始，在这场“文字”的较量中，当事双方的力量是极度不对等的。
马金瑜作为前女记者，自述曾做个多篇深度报道，笔头的功夫自不待言，另一边，她的法律上的丈夫、被她称为家暴男的老公，则是一个文化程度不高、不善言辞更不擅写作的半文盲。
2月7日下午，被指控家暴的马金瑜的丈夫，在回应澎湃新闻记者的问询时，对这位前女记者的指控全盘进行了否认。
截至本文写作之际，马金瑜仍然没有面对媒体，没有就文中的细节做进一步的释疑，也没有和她法律上的老公进行公开对质。
唯一可确定的是，马金瑜此前从未针对她口中丈夫的家暴行为报过警，至今为止也没有出示过任何的证据。
另一个颇为蹊跷的细节是，《另一个拉姆》全网刷屏之后，一位自称为马金瑜“前同事”的张女士，已经开始在推文中迫不及待地“带货”了。
这似乎也让我们闻到了这一事件的不同寻常的味道。
到底是不是为了商业目的而进行的自我炒作，还是真的是家暴受害者的血泪自陈，姑且，让子弹飞一会儿。
在丈夫谢德成的描述中，算上这一次，马金瑜已经接着他自我炒作了三次。
另外，还有一点可以确定，那就是：马金瑜名下有不止一家公司。
还记得后来事实翻转了的苟晶事件吗，还记得清华那个指控师弟性骚扰的学姐吗，殷鉴不远，吃瓜可以，表态还是要慎重一些。
因此，在律新观察的立场而言，在事实没有厘清之前，我们选择不站队，也不表态。
到底马金瑜是另一个“拉姆”，还是另一个“苟晶”，抑或另一个“清华学姐”，或者另一个其他什么，就让子弹飞几天，也许就清楚了。
您说呢？